作者：佘宗明
上海市闵行区户主潘某，因拆迁补偿低于市场价几十倍，不肯在拆迁协议书上签字，结果遭政府强拆。潘某称政府侵权，官员称其“脑子别住了”。面对多人的强拆队，潘某用燃烧瓶抵制暴力拆迁，但在几个小时后，房屋最终被推平。(11月22日 中国新闻网)
自2007年重庆“钉子户”事件以来，“钉子户”就为人们津津乐道，并且习惯性加上前缀“最牛”。因为在人们眼里，面对傲慢而强势的权力，他们没低下头，而是左手《物权法》，右手握着情理，以此为底气，同气焰盛极的拆迁者叫阵。
其实谁都知道，“最牛钉子户”只是转瞬即逝的幻影；在寥寥几个被曝出的“最牛”背后，是无数被拆迁者的无奈、失语、自认倒霉。“牛”的从来都是凭着一纸拆令，就直接挥锹动土的拆迁方，而非“钉子户”——谁愿意耗费大量的时间、精力成本，来同合理赔偿的开发商、政府较劲？再怎么“闹腾”，也不会“多得三五斗”，顶多得到原本就属于己的“二分地”。
被拆迁者要“折腾”下去，不是“挟尸要价”时的勒索，而是不甘做“沉默的羔羊”而已。这是个典型的悲情片叙事：自己明明就是“刀俎下的鱼肉”，只是不接受“任由宰割”的命运，稍稍反抗，就成了“最牛”。这个“最牛”，得来何易，却又含着多少被误解、被胁迫的辛酸啊！
然而揆诸现实，这样的悲情片每天都在上演着。就在22日，就被报道多起：重庆六旬老人陈茂国因不满房子被拆迁时，少付22万补偿，而爬到15米高的树上“安营扎寨”3个月；昆明市上千商户不满无偿性拆迁，集体上街，结果24人被带离审查。(四川在线、中国新闻网)
人非被迫，孰至于斯？燃烧瓶驱“敌”，在树上苦待3个月，歇业，哪种不是情非得已下无力的权利伸张？有社会学家指出，“丛林规则”依循弱肉强食的规律时，还会有次反应，那就是弱者采取“人肉炸弹”方式，给强者殊死一击。拆迁者与户主间，同样会如此——当两方仇对相向时，被逼无奈的户主也会行下策，以暴抗暴，来维护供喘息的权利空间。辽宁本溪市户主刺死强拆者一案，即为例证。
权利是原生的，权力是派生的。《物权法》曾给人权益保障的期许，体现出民本的要义，就不能任《城市拆迁管理条例》异化，侵蚀公民权利。
旅美学者薛涌曾在《小人物帕沃与印度的崛起》里，讲述了无名的印度女清洁工帕沃坚守贫民窟，抵制机场扩建的故事。政府在屡番“糖衣炮弹”进攻不果后，最终妥协。没有暴力，没有“集体利益的裹挟”，有的是圆桌契约，是权利至上。惟愿在中国，这样的小人物梦想也能腾飞。