原告高旺兴为甘泉县城关镇曲里村民委员会村民，因生计问题，于一九九二年带家属出门。二OO七年经村委会召开的党员会、两委会及村民会议讨论，会议通过并决定由原告交清1996年至2003年所欠村委会害债。人均700元，原告共4口人，计28000元整。并且由村委会原任支书郭兰成，原任村主任现任村支书马启权、会计张怀坤及纪明亮与原告签订协议书，协议内容约定：1、乙方（原告）从交款之日起，除新农村建设或移民搬迁不在规划内，以后生产队的任何享受、义务、害债，本村村民有的，乙方就有；2、甲、乙双方如有一方违约，由违约方负完全责任。协议签订之日即
原告向法庭提供了以下证据：1、户籍证明一份，证明原告为甘泉县城关镇曲里村民委员会村民；2、收款收据一份，证明原告已交清1996年至2003年共计8年害债28000元。3、被告证明信一份，证明土地被征用的事实及补偿标准，即每人24000元。未提供其误工费、交通费依据。
被告称原告从1992年离开本村，15年未尽村民义务，虽然原告现已交清了1996年至2003年所欠村上害债，但原告与其所签订的协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》，即没有经过村民大会讨论是无效协议，现被告只要给原告返还28000元即可。现给村民每人24000元的土地补偿费还包括2005年体育场被征用土地款，不仅是2007年征地款。至于误工费只是针对人身损害赔偿，故应驳回原告诉讼请求，返还原告28000元。
被告向法庭提供了以下证据：1、曲里村村民纪明亮、高光平的调查笔录，证明原告1992年离开本村，1994年将其所承包的土地交回被告，从未尽村民义务。2、曲里村村民王忠孝的调查笔录，证明原告和村里签的协议其不知道，并且其作为村上理财小组组长，不知28000元是如何计算的。
合议庭根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告高旺兴系甘泉县城关镇曲里村民委员会村民，1992年离开本村，但户籍一直未迁。
法院经审理认为，原告系甘泉县城关镇曲里村民委员会村民，虽然1992年已离开本村，但户籍一直未迁走，具有本集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故原告要求分配24000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担其误工费、交通费的诉讼请求，因未提供证据和无法律依据，本院不予支持。被告辩称其与原告
判决如下：
一、由被告甘泉县城关镇曲里村民委员会给付原告高旺兴土地补偿费24000元，于判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告高旺兴要求被告甘泉县城关镇曲里村民委员会承担交通费、误工费的诉讼请求。
本案诉讼费500元由被告甘泉县城关镇曲里村民委员会承担450元，由原告高旺兴承担50元。